Je réfléchis à une nouvelle manière d'échanger un peu , la casuistique actuelle , outre le fait que cela n'intéresse que peu de monde , pose toujours la question de certains copyrights copylefts dans certains cas, ce d'autant plus que la collecte est mondiale, les efforts faits en ce sens ne peuvent pas être publics sans régler ces questions plus avant.

Cette question est présente depuis longtemps et personne ne l'a réglée, je ne l'ai pas réglée non plus.

Plus fondamentalement les sceptiques ont réussi à détruire l'ufologie avec l'aide des médias et des gouvernements qui n'ont pas cessé de saisir toutes  les occasions de détruire le champs ou de le ridiculiser, allant même jusqu'à inventer de faux cas à titre.. sic .. didactique..

Les anciens ufologues sont morts ou sont lassés ou plus discrets, sans que ce qu'ils font soit connu nécessairement, se pose la question de la survie des données depuis tout aussi longtemps donc, le net ne garde pas tout et les livres non plus, en parcourant de nombreuses vagues je me suis rendu compte de la perte de cas, la reconstitution prend un temps considérable et n'est pas toujours facile, cet travail là mériterait d'être donné publiquement, mais à nouveau je ne sais pas comment.

Et vu le nombre de gens s'intéressant sérieusement à l'ufologie ce n'est pas porteur non plus. Certains sceptiques ont été intronisés en quelque sorte en gardiens du temple et se revendiquent même de l'ufologie sérieuse, alors que leur passe temps consiste à démonter tous les cas et nier les plus encombrants.

De nombreux gouvernements ont donné accès à des données précieuses mais n'ont pas toujours facilité leurs analyses en les donnant en vrac et en bloc, le travail derrière à nouveau est très important, et en conclusion il n'y a que quelques pourcents de non expliqués selon eux

C'est oublier la manière dont les cas s'articulent dans le temps et l'espace, mais ce travail là est encore plus considérable, c'est celui que je mène depuis des années  déjà , ne les comptant plus.

Ces efforts n'ont jamais été reconnus officiellement si je puis dire, même à minima une reconnaissance du champs lui même, ce qui complique leur mise à disposition en ce sens sans risquer de se faire récupérer , ridiculiser ou pire.

Après des années de destruction les projets officiels en cours sont ceux de détecteurs de pans, soit phénomènes aériens non identifiés, pas nécessairement dans un sens ovni  et l'hypothèse tole et boulon et extraterrestre est encore plus complexe à amener en 2016 qu'auparavant.

Les cas de rr4 et rr3 sont par dessus le marché devenus rares , le phénomène reste élusif, on devrait davantage parler de phénomènes au pluriel d'ailleurs, mais c'est une autre histoire. J'ai vu sortir de nombreux livres et débats, conférences sur l'ufologie mais l'ufologie de cas n' y est pas la priorité, quand on ne voit pas une ufologie de basard sans sens, la même que je croise sur facebook et ailleurs, affolante parfois .. je suis très ouvert mais il faut partir des cas et non de l'imagination.. sur ce terrain je suis assez doué moi même , mais je fais clairement la distinction

J'avais proposé mon aide aux usa pour le nouveau projet mais ce dernier semble ralenti, loin de sa mise en oeuvre même basique.. en france un ronron calme sans avancées et sans nouvelles des commissions spécialisées.

en belgique la destruction de petit rechain et autres destructions posent le champs dans la sphère du ridicule

et la science officielle progressant en exoplanètes et exobiologie .. affirme que les ovnis n'existent pas, point barre, niant farouchement et le plus souvent sans rien connaitre du champs des dizaines de milliers de cas , vois des centaines de milliers.. la base cufos en compte plus de 200.000 , la mienne est probablement du même ordre mais plus mondialisée, jen 'en ai validé que 51000 environ de 1890 à 1962, on conçoit l'immensité de la tâche

comment donner et à qui demeure la question

je pensais à un blog ou une autre formule où la casuistique ne serait plus présente

je rentre dans le moule général donc , le reste étant de la recherche privée

on aurait pu avancer autrement, mais nous voilà en 2016 et tout y a poussé, les attaques incessantes sur le champs prévues mais difficiles à accepter minent sans cesse

mon propre rôle n'est pas défini , j'ai vécu de nombreux changements radicaux ces dernieres années et c'est toujours en cours, loin d'un équilibre stable et optimal,au contraire la remise en cause est profonde

je crois toujours aux ovnis, plus que jamais, je suis certain que les extraterrestres existent, n'en déplaise, et je suis certain qu'il s'agit d'un plan long, très long, patient

je ne sais pas où cela mène mais il est clair que notre planète va mal désormais au delà du seuil d'intervention purement humaine, cela ouvre donc des pistes pour une intervention extérieure et intérieure car je suis également totalement persuadé que certains sont sur terre

mon propre rôle semble inexistant, je pensais trouver des logiques dans les données, et je pense en toucher quelques unes du doigt, très compliquées, et à la fois très simples

le phénomène ou plutot les phénomènes sont intelligents et non totalement aléatoires, ils sont réguliers et il ya des constantes et des variables, il est très complexe d'anticiper mais il est possible de cataloguer

ce que à mon grand étonnement personne ne semble décidé à faire, pourtant cela fait plus de 60 ans que ces données sont disponibles

le travail ingrat de collecte n'est pas fait ou imparfait, on a des listes résumées là on on a besoin du plein détail des cas, on a des listes partielles sur un seul pays là où il faut des listes sur plusieurs pays

comme pour babel, c'est la division du champs qui a nuit

ce n'est pas à proprement parler une science, c'est davantage un art , comme je l'ai déjà signalé de multiples fois , cela n'en fait pas un exercice vain et stupide, mais une recherche sincère d'explication

je suis fatigué du monde et de la destruction ufologique depuis des années mais j'ai continué ce chemin quand même

je cherche donc une manière de continuer à dire deux trois choses en ufologie, je me demande si je ne vais pas faire un billet hebdomadaire ou une autre formule

je continue la casuistique et y poserait mon regard après

voilà l'état de mon chemin, j'ai donné depuis 2002 soit près de 15 années sur le net, je n'existe pour ainsi dire pas , la fin de ce don ne posera donc pas de vrai problème sauf aux rares personnes qui m'ont encore suivi, il sera bien assez tôt de dire ce que j'en retire moi aussi comme tant d'autres experts le font, après tout, pourquoi pas

mais je n'en suis pas encore là , loin de là même

voilà il me semblait utile de dire ces choses, vous trouverez de nombreux sites reprenant les cas récents et sans doute moins les cas anciens, mais si j'ai pu collecter les cas tout le monde peut le faire donc.

la dernière fois que j'ai changé d'avis est venu la vague de stephenville, je resterai sur cette position plus sage sauf en cas de changements vraiment majeurs

je doute désormais de mon rôle dans le champs, je le pense plus simple et précis, juste débroussailler quelques lignes dans une vaste masse de cas, si j'arrive déjà ce résultat je serai content

que les sceptiques et autres destructeurs continuent de détruire avec la science officielle, la génération nouvelle ne connait quasiment rien des cas et vagues anciennes et dans 15 ans qui s'en souviendra encore ?

comment sauvegarder ce qui doit l'être ? question à laquelle je ne sais pas résoudre non plus à ce stade, la mise en archives, la publication de livres n'est qu'une sauvegarde partielle actuellement et des tas de choses se perdent à force, je n'ai hélas pas ces clefs

je réfléchis donc à un billet .. stay tuned

 

stéphane alias anakin_nEo

 

free counters